石事动态 阿拉善贯标成功的实践与探索 组图

运用“国标”鉴评的体会

——2015海峡两岸赏石文化交流展“贯标”的实践与探索

中华人民共和国国家标准《观赏石鉴评》(以下简称“国标”)于2015年5月15日发布，7月1日起实施。2015年9月，在内蒙古阿左旗“2015·海峡两岸赏石文化交流展”精品展的评奖中，中国观赏石协会(以下简称中石协)组织专家依据“国标”进行鉴评。

本次贯标借鉴了2015年3月石家庄第十二届观赏石博览会试行贯标经验，并结合此次展会展出面积6000多平方米、观赏石600方、涉及两岸数十个展团、评奖关注广，鉴评工作委员会主要把握了以下几点：

《吉祥如意》  戈壁石

一、以贯彻“国标”为己任，加强组织领导

“国标”是我国“赏石艺术”传承保护和创新发展的最新成果。本次贯标是“国标”正式实施后的首次，中石协领导十分重视，寿嘉华会长亲自部署贯标。两岸主办方推选出“鉴评工作委员会”（包括鉴评组、监评组、统计组共13位成员），评委均为一级鉴评师和资深专家，根据参与评奖的观赏石的种类，优化配置鉴评力量；制定了包括展品数量、奖项比例、鉴评内容、方法步骤、鉴评人员及要求等内容的“鉴评工作方案”；认真组织学习“国标”，明确职责、任务和分工；针对各展厅参评石水平差异，修改调整各展厅间的奖项比例；严格遵守鉴评人员展品参展不参评的规定，涉及评委的几十方展石不评奖，确保把公平、公正、公开的鉴评原则落到实处。

《 吉 羊 》  沙漠漆

二、以显现观赏石艺术特征为导向，确认参评石的种类

依据“国标”所规定的观赏石分类原则，确认所有参评石的种类及亚类，针对石体显现的艺术特征进行鉴评。5个展厅共500多方参评石，主要为造型石、图纹石、组合石、台湾玫瑰石切画等。鉴评时，“国标”有规定的按其规定执行；组合石鉴评，在借鉴石家庄展会的做法的基础上调整鉴评指标；对属于图纹石类切磨石的玫瑰石画，无配座，但有边框，经研究把边框作为配饰进行鉴评。

《 奇 观 》  戈壁石

三、以体现观赏石价值为标准，突出“鉴评要素”

观赏石“形态、质地、色泽、纹理”的自然要素和“韵意、命题、配座、传承”的人文要素，是“国标”规定的8个“鉴评要素”，内容充实、指标明确、可操作性较强。因此次鉴评时间紧迫，故鉴评工作委员会将“国标”中明确有权重分值的7个鉴评要素整合为4个评分项。并严格要求评委充分发挥各自能力与水平，不能图省事走形式，要认真鉴评、扎实打分，杜绝一言堂、搞平衡等不良现象，要真正展现参评石的观赏价值、收藏价值、经济价值和科学价值。

《 硕 果 》  葡萄玛瑙

四、以开展鉴评工作为需求，实行“相对排序法”和“权重评估法”相结合的方法

此次贯标实践是将“国标”提出的两个鉴评方法有机结合，优势互补，提高鉴评效率。首先采用“相对排序法”进行初选、排序：对所有参评石进行筛选，以获奖数的1.2倍的数额初选出入选目标；再对入选目标讨论商议，进行排序,以获奖数确定入围获奖候选石，其要义是以获奖数等额的观赏石进入权重评估。然后运用“权重评估法”对入围石进行独立评分。

五、以评出过硬奖项为目标，严格把关

“国标”对“观赏石等级划分”的分级标准作了具体规定，对于展会评奖具有很强的针对性。此次展会奖项经预选、排序和评分、统计后，按“国标”等级划分的一级、二级和三级的最低分为入选分值，分别评选出获金、银、铜奖奖项的观赏石。并征求举办各方对获奖观赏石的意见，综合石友及专家的反馈信息进行总结、复查，最终确认获奖名单。《鉴评成果报告》(获奖名单)，经由评委、监委确认签名，负责人审核后送至组委会进行公布并存档。依据“国标”中所规定的鉴评证书的基本内容，为获奖观赏石制作“荣誉证书”。

本次贯标获奖比例为参评观赏石总数的45%，其中金奖为10%，银奖为15%，铜奖为20%，符合相关规定和展品实际价值。

笔者参与了石家庄和本次的贯标工作，深切感到“国标”是鉴评工作的法宝。掌握“国标”，提升鉴评能力与水平，增强核心竞争力，对于观赏石收藏爱好者来说，有益于珍藏更有价值的美石；对于观赏石经营者来说，有利于买卖真正值钱的好石。

“国标”是具有自我约束和自我完善机制的科学体系，是当前和今后观赏石鉴评的指导性文本。贯标的实质就是运用“国标”统一的技术要求解决鉴评中所遇到的问题，其意义是多元化的。

六、以贯彻“国标”为要务，不断探索展会鉴评新举措

展会已成为赏石活动中石友广为参与的一种常态，然展会的评奖因各奖项比例的限制、参评石数量大、时间紧等因素，通常适用“国标”中的相对排序法。而“国标”的主旨是以权重评估法对观赏石的价值作等级划分，为观赏石的价格评估、精品展示收藏等提供依据。那么如何在展会中将相对排序法与权重评估法相结合，以践行权重评估法的实际运用，已经成为人们所广泛关注的话题。

相对排序法在展会中应用的优势是快捷、简便，可适用金、银、铜各奖项评选。不足之处是，展会中的奖项与该展会参评石的总体水平息息相关，参展石总体水平高的展会的金奖与参展石总体水平低的展会的金奖并不一定同属于同一等级，而仅是具有相对的意义。

权重评估法在展会中应用的局限是面对成百的参评石时，工作量较大，不太适合参评石多、时间紧迫、主要以评奖为目的的展会的鉴评。

如何将相对排序法与权重评估法相结合，做到优势互补而又实际可行呢？

参照阿左旗的经验，我们拟提出以下建议方案：

(一)将展会设定的金、银、铜奖比例之和作为入奖目标的总数，按按“国标”相对排序法进行初选。

(二)将初选出的入选目标以金、银的总数按“国标”相对排序法由鉴评人员对每一方候选石独自排序，统计后产生金、银奖项，而余下则为铜奖项。

(三) 对相对排序法所产生的金奖以至特等奖（约占参评石总数的5%～10%）按权重评估法评估其价值的分值，并按“国标”进行等级划分。

此方案的好处是：①相对排序法与权重评估法二者优势互补；②增加了权重评估法对展会精品石鉴评的实践；③对展会金奖石的真实价值进行评估，可反映该展会的整体水平；④可在一个工作日内完成对500～1000方参展石的鉴评工作。

以上方案的可行性还有待在实践中进一步检验。我们相信，只要坚持以问题为导向和实践第一的观念，发挥广大石友的积极性，形成一个指导思想明确、操作简捷、广为赏石界认同的展会贯标实施细则，进一步发挥“国标”在弘扬赏石文化中的引领作用。