观象博物馆就“赏石擂台赛邀请函”一事的回应

观象博物馆于本月中旬举办了一场学术会议。这本是一场纯粹的学术活动，会后在业界爆发出来的争论，出乎我们的意料。

我们非常感谢马祥先生出席会议，并在会后继续发表意见。我们对所有参与活动并理性发表意见的人士持欢迎态度。

在我们石界，大概存在着四个阶层，观象概括为“官商学藏”。

所谓的“官”，不是通常意义上的官员，这个阶层的成员大概包括全国及各地协会组织者、展会期间参与活动的官员。这个阶层对石界的贡献是巨大的，中石协是全国性协会中最有影响力的社团之一。

第二个阶层是石商（包括石农）。这个阶层人数众多，很多人以此为生，对赏石感情颇深。观象博物馆由于驻地距离灵璧石产地较近，与众多一线石友接触很多，我们非常珍惜这种关系。

第三个阶层是学者。由于石商阶层人数众多，石商的偏好很大程度影响着舆论，目前石界一些所谓的高价成交报道受欢迎，而严谨学者的理性发声由于不迎合大众而受排斥。然而，恰恰是这些严谨的学术探讨才是真正引领赏石行业走出目前封闭圈子的摩西。

第四个阶层是藏家。这个阶层受到追捧，一些石友常说的话是“让藏品说话”。

每一个阶层都在各自的领域中为石界做出了贡献，但是我们不能要求一个人在所有的领域里都很优秀。俞莹老师、宦振宏老师无疑是当代石界最严谨学者中的两位优秀分子，但是，我们不能要求他们同时也是收藏大家；马祥先生是一个优秀的石商，在圈内有不错的口碑，但不能要求他也像与会的学者一样通古博今。

记得有一个反映解放战争题材的电影：革命领袖和外国友人聊天，边聊边走，经过一个打靶场的时候，外国友人说领袖也来一下，领袖还真的来一枪，枪声响过，新立的靶子上并没有子弹穿孔。尴尬吗？一点不尴尬，领袖不会因为枪法不好而遭非议。

上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。

请石商不要再邀请学者们比石头，我们相信学者们也不会邀请石商比学问。至于有人说“没有好石头，就不懂赏石文化”，我们想，读过前面领袖的故事，就不需要反驳了吧？

我们建议马祥先生收回邀请函，如果马祥先生坚持邀请，我们可以代替几位学者（已征求意见）给予回复：“我们输了！”

观象博物馆将持续为中国赏石基础理论建设搭建平台，我们欢迎所有严谨的学者到此发声，我们认为这样做才是真正的文化推广。很多学者背负骂名，尽管他们的观点不一定与我们相同，但观象选择站在理性的一边。

尽管感性可以让我们之间距离更近，但理性却可以让我们一起走得更远！

我们欢迎官商学藏各界人士到观象来，并给予批评，您的理性批评是我们前进路上一盏盏灯塔，观象需要批评声音，我们这个行业也需要为理性讨论留出空间。只有愿意倾听批评的团队才可以进步，只有百家争鸣的行业才可以枝繁叶茂、行稳致远！

  观象博物馆

                           二0一九年十月二十八日