正确认识鉴评标准的积极意义 图

       期盼已久的《观赏石鉴评标准》终于发布和开始实施了。广大石友赞标准的公布具有里程碑式的意义。愚以为，标准的意义起码有以下几个方面：
       一、统一了观赏石的定义，明确规定了观赏石是“石质艺术品”。这就给赏石界长期存在的观赏石的定义以及是不是艺术品的争论有了结果。
       二、《鉴评标准》从要素的排列顺序和分值的分配比例两方面明确了“形”（包括形态和图形）在要素中的统领地位。这也可以平息赏石界长期存在的“重质”还是“重形”和“主要鉴赏元素是否可以因石种不同而变化” 等观点之争。
       三、该标准虽然是推荐性的，但它经国家国土资源部批准发布，就具有了行政效力。也就是说，全国各级赏石组织，全国各个地区的赏石鉴评活动都应该按照这个标准去规范、去施行。
       标准发布后，全国赏石界也引起了不同的反响，归结起来可能主要有三种表现：
       1、叫好的、拥护的。其代表性的文章如郝朋先生的《“眼学”更需科学》（《宝藏今年第一期》）等。
       2、全盘否定。如笔者接触到一位石友就大叫这个标准是错的，“怎么能让 ‘形’占去一半的分值呢？肯定是质地第一重要”……（后来一了解，他是专玩水冲玛瑙石的。）四川王毅高先生则干脆认为不应该制订这个标准。（见《中华石文化》07年第11期）。
       3、在肯定标准的同时，也对标准的一些规定提出不同意见和看法。如北京温庆博先生在《中华石文化》上连续发表了《评观赏石鉴评标准》之一、之二两篇文章。(其中“图纹石的鉴评因素 ‘图像’和‘纹理’应该合并为一项”并增加“形态因素”的意见就和笔者的观点相同。他的“造型石质地、底座应该比图纹石的质地、底座占更多权重”，“图纹石的命题、色彩应该比造型石占更多权重”等观点我也觉得很有道理。)
       我认为，对标准叫好的应该是多数。“全盘否定”是一种不负责任的态度，当前赏石界最迫切的任务，应该首先是如何宣传好、学习好标准，准确领会标准的内容，以及考虑如何尽快地让标准得到实施。各级石协和广大石友应该毫无疑问地在国家石协的带领下，同心同德、群策群力学习好实施好标准，让标准尽早为广大石友服务。二是标准的实施需要整个赏石界特别是赏石专家学者真心实意的支持和不打折扣的贯彻实施。
       当然，为了使标准更具有可操作性，专家们可能还需对各鉴评要素的含义及分值等作一些细化的划分。对某些特殊的石种也许会对要素作点增减，或者对要素的分值作出微调等等，这也是实施中所必须的。只要不违背标准的基本的、原则的规定都可以。何谓基本的、原则的规定？我的理解是：比如，形态（包括图像）在要素分值中占了主要比重，也是一个基本原则。如把“质地”或“色彩”或“纹理”取代“形态”占据大额分值，那就违背了标准的基本的原则的规定。
       建议今后各赏石刊报、网站等媒体，不用再发表与标准内容相左的文章。比如再申明观赏石不是艺术品等等之类的观点。其实已经没有什么意思，广大石友也不感兴趣了。同样，有的赏石专业刊物登一些石雕、石砚甚至名胜巨石等，作为“点缀”，虽未尝不可，但如所占比重过大，也会让广大石友产生“不务正业”的感觉的。看了最近几期权威的赏石刊、报，一些赏石文章（包括赏析短文）和图片，似乎还是“涛声依旧”，这个问题也是应该引起重视的。